创客话题:以销定产的模式 软硬件选型啥软件合适?

发布时间: 2013-11-13浏览:4794

 原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=0

  今天(2013.11.13日),正在进行ERP选型的某企业CIO,向网友咨询一个问题:“我们企业正在选型,以销定产的模式,选啥软件合适?”于是,围绕这个企业信息化CAD/PLM设计制造、ERP/0A管理系统的软硬件选型CEO/CIO网友们迅速展开了讨论。e创客网站记者(江彦)对该选型企业所进行的PLM系统实施比较了解,在参与讨论的过程中江彦认为:该企业的需求“以销定产,实际拉动的是订单后的设计研发,所以,选型后,对PLM的数据集成挺重要”。

  在创客话题,隐去网友昵称和企业名称,原汁原味展开讨论话题,以飨读者。

 原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=3

创客话题:(注:甲,为软硬件选型企业)

  甲:我们企业正在选型,以销定产的模式,选啥软件合适?

  乙:以产定销?原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=6

  丙(江彦):是选管理类的软件系统?我认知你们公司的XX

  甲:我们企业中,我管ERP,XX管PLM。我选的是ERP软件

  乙:ERP上了吗原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=9

  甲:以前用过定制开发的一个系统,现在要选一个商业软件

  乙:BPM有了解过没

  甲:我们公司基本都是销售拉动,接单才开始组织设计生产原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=12

  丙(江彦):嗯,不知道你们是否会选择ERP+PLM类型(两个系统在一个平台上)的,还是单独选ERP?

  丁:SAP

  甲:BPM是啥?原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=15

  戊:oracle了解过吗

  丁:SQL,不知道

  乙:业务流程管理原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=18

  甲:BPR了解,BPM不太清楚

  戊:oracle的ERP

  丁:哈哈,去百度了解原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=21

  甲:江彦,你说ERP+PLM是什么样的?ORACLE了解过,不过潍柴给的负面影响太大,我很担心

  戊:(叹气)

  甲:百度查了无数次了,头疼的很原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=24

  丙(江彦):就是,在一个技术平台上,ERP数据与PLM数据能够打通的系统

  丁:oracle 数据库不适用中小型企业

  乙:我觉得你们现在需要一个开发平台原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=27

  丁:只要用户达不到500,用SQL和oracle是一样啊

  戊:@甲,还是很大的啊

  甲:最好还是这样,统一平台还是比较好,原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=30

  丁:PLM+ERP,不是用友做这个

  丙(江彦):因为我比较了解你们公司的PLM实现情况,我觉得,如果能把PLM数据与ERP数据打通,会比较理想

  甲:大也不算大,这次ERP主要是生产业务部门提出的,不是管理层提出的需求原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=33

  丁:现在,PLM+ERP一般的软件公司是做不了的,谁有那么多的人力投资

  甲:一直想PLM与ERP数据打通,正在做着接口,不过怎么做接口都不如一个系统平台来的好。这我知道。不过做PLM对生产、销售、采购又不是很好。

  乙:所以你需要一个BPM平台通过流程把他们来打通原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=36

  丙(江彦):不需要一步到位,主要是有技术基础平台,今后可能会比较容易打通

  甲:哦,那选择啥样的技术基础平台?给介绍介绍

  乙:江老师您觉得BPM开发平台是否合适原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=39

  丁:接口就能实现啊

创客话题:以销定产的模式  软硬件选型啥软件合适?  关键词:企业信息化

  丙(江彦):我觉得叫什么系统名称都没有关系,那是一个“集成”的维度、出发点。每个企业可能有自己的考量原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=42

  丁:看公司管理,对,看公司的要求

  己:都用的华天的呀

  丁:特别是高层原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=45

  甲:(叹气)都说看公司管理,我们要是清楚自己需要什么方向就不用软件公司的辅助了。我们还没有那么厉害能把实际需求整理出来的能力。

  丁:用的多了,你知道需求了啊,一开始我们搞ERP的时候都快把公司搞死了

  丙(江彦):做数据接口,是一种“权宜之计”,不知道将来能否实现数据集成,进而达到业务协同的目标原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=48

  丁:现在,公司都离不开ERP了。现在的软件公司,集成性没有,PLM做的好的,ERP不一定做的好;ERP,做的好,PLm有可能就弱

  丙(江彦):@甲,以销定产,实际拉动的是订单后的设计研发,所以,PLM的数据集成挺重要的

  庚:Oracle有完整的解决方案,全球第三的PLM产品+EBS(ERP)原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=51

  己:富士通的了解过么?富士通的软件也很强大的

  乙:都很强大

  甲:江彦的意思要选一个与PLM集成好的软件?软件强大不是我的菜,我要的是实用、稳定、与我们公司匹配度高的原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=54

  戊:您刚说的这点其实也正是目前大多数用户的心声啊

  甲:买的永远不如卖的精,就怕遇到乱说一气的。最好把不好的地方讲明白,让我们心里有个预期,起码在可以接受范围内,我想我们还是可以选择的

  戊:是啊,现在的大家都说自己的好,而且ERP的软件很重要的一个环节是实施原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=57

  甲:恩,就想听听不好的一面,这样我们更会选择

  戊:现在很少有说自己做的不好的啊

  丙(江彦):我看到的企业类型比较多。其实,我觉得关键在于“数据集成”,进而达成“业务协同”。我不是厂商哈(小小的声明一下)原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=60

  戊:我也是比较认同这一点,现在大家越来越重视数据

  甲:主要是有的软件把数据集成了,但后续业务协同做不了,或者能做了需要高昂的开发费用

  戊:国内做咨询和项目管理的公司太少也缺乏专业原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=63

  甲:难道按单生产的排产都不行?

  丙(江彦):@甲,以销定产,可能只是你们公司ERP的先期表象,所以,最好考虑到集成的问题

  甲: 最好是表象原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=66

  丙(江彦):会有更深入的数据集成

  甲:恩,现在的数据集成比较好做,主要后续的业务协同比较麻烦。最好是销售-设计-生产-采购-财务全面协同。

  丙(江彦):@甲,我说的集成,不是简单的数据接口的集成,应该是在统一技术架构下,自动集成异构系统的数据,目的是实现不同部门、不同人员、不同业务数据(甚至是上下游供应链)的集成原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=69

  辛:@江彦-www.e-chuangke.com ,说得太棒了

  甲:@江彦-www.e-chuangke.com  认识的很有深度

  丙(江彦):谢谢,主要是看到的企业比较多了原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=72

  壬:江总以后多多指教

  辛:@甲,买的不如卖的精,这也是始终存在的问题,供需双方之间信息始终是不对称的

  壬:我刚开始就感觉企业选择厂商就像找对象一样,合适才能结婚原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=75

  己:如何更好的服务于生产、服务于业务,才是重要的

  壬:嗯,其实选择ERP重点要看后续服务

  己:对原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=78

  壬:ERP都是大同小异

  丙(江彦):@壬,千万别客气,在群里学了很多

  壬:嗯,以后大家多多指教原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64&i=81

原文链接:http://www.e-chuangke.com/show.php?id=64

更多
讨论
已有6人次参与评论,其中创客e族用户3人查看全部评论
  • 3D-TIGER  2013-11-17 00:47:24
    两个系统平台上,通过API不可能有更深入的数据集成,因为公司要实现销售、设计、生产、财务、物流等全面的信息化,业务流程就很关键了,这样会涉及到很多底层的数结构的数据整合。ERP+PLM整合难度和风险比较大,最好用统一的系统平台满足业务需求,但价格会很贵,看具体公司的需求咯!
  • 匿名网友  2013-11-14 08:05:30
    明明是9个人参与讨论嘛,咋是11,不识数呀
  • 斯沃琪  2013-11-13 23:45:05
    有11位CIO参与了话题讨论呢,而且,言之有物。
  • 王立志  2013-11-13 15:29:29
    对我很有用,呵呵,也在选型中,正困惑呢
  • 匿名网友  2013-11-13 15:27:17
    其中提到了不少软件厂商呢:甲骨文、SAP、用友等,呵呵
  • 匿名网友  2013-11-13 14:48:56
    谁这么牛呀,这样的话题很多人都有参与的愿望,应该推广
导向调研
创客话题
导向专题
热搜标签
调查投票TOP10
调查热评TOP10
调查浏览TOP10
热评文章
热读文章